Movimento 5 Stelle: "Rendiconto 2015 approvato in continuita' con la vecchia Amministrazione"
11:42:42 3605
Nicola Sguera (centro) e Marianna Farese (dx) del M5S
Il M5S di Benevento ha espresso voto contrario al Rendiconto per l'anno 2015, approvato dalla maggioranza e da una parte dell'opposizione proveniente dalla vecchia amministrazione.
Il Movimento 5 Stelle di Benevento giudica "Pilatescha ed irrituale" la formula letta subito prima del voto che ha portato all'approvazione a maggioranza del Rendiconto 2015."Dal punto di vista contabile troppe sono le 'presunzioni' su cui si basa la relazione dei revisori" - aggiungono Sguera e Farese - "tanto da non dar certezza che questo rendiconto sia l’esatta fotografia dell’esistente. Non abbiamo potuto fare a meno di notare che l'attuale collegio dei revisori, non essendo lo stesso che ha analizzato la gestione 2015, si è limitato a prendere atto di quanto affermato dai colleghi precedenti".
I due esponenti del Movimento 5Stelle in seno al consiglio Comunale di Benevento, lamentano inoltre che "per il riaccertamento compiuto nel maggio 2016, un atto propedeutico all'approvazione dell'attuale Rendiconto, il nuovo collegio non è stato neanche interpellato per l’obbligatorio parere preventivo. Da un lato abbiamo un collegio dei revisori che ha un preciso obbligo di controllo, dall’altro lato una amministrazione che non procede a richiedere un parere vincolante! Come si può in tali circostanze presumere che il tutto sia stato svolto correttamente? Nella stessa relazione i soggetti coinvolti dichiarano inoltre che il limitato tempo a disposizione è stato la circostanza che ha indotto il Collegio a procedere ad un controllo sul rendiconto basandosi su un campione di residui".
Poichè non sono state fornite informazioni sulla formazione di questo campione, il M5S giudica particolarmente grave l’assenza dei revisori, ieri, sia in Commissione che in Consiglio. Molto critici i pentastellati anche su altri punti, come "la non corrispondenza tra le posizioni creditorie e debitorie tra l’Ente locale e le partecipate e per i quali non si è provveduto ad acquisire parere né dai revisori delle partecipate né da quelli del partecipante. Non di minore rilevanza l’importante questione dell’accollo di un ingente debito dell’ASIA da parte dell’Ente, che a quanto pare, peraltro, non è mai stato approvato dal Consiglio Comunale, organo competente per materia, e quindi atto assolutamente illegittimo, i cui costi sono presenti in parte nell'attuale rendiconto".
"Ci saremmo aspettati un’operazione verità, come promesso dal Sindaco in campagna elettorale e da molto autorevoli attuali componenti della maggioranza" - continuano Farese e Sguera - "Il mantra era: «portare le carte a Roma per avere una un rendiconto certificato e definitivo dello stato finanziario dell’ente». Ebbene, questa “operazione verità” non è stata fatta. Il dato politico, a nostro avviso, è che non ci sia reale discontinuità fra le due amministrazioni che si sono succedute, e la nomina a dirigente di un funzionario come il dott. Porcaro lo testimonia plasticamente".
